A Bándy Kata ügy kapcsán a 37-es számú tanú úgy nyilatkozott, hogy a börtönben könnyű hozzájutni a Rivotrilhoz. Erre a bíró azt mondta, hogy "Miket tudtunk itt meg! Remélem, figyel a bv.". Én azt remélném inkább, hogy a bíró figyelt volna jobban a bv-re, hiszen az első Rivotrilról szóló cikkem 2008-ban jelent meg. A címe: "A fogvatartottak illegitim nyugtatószer-használata: Rivotril-probléma a magyar börtönökben." és a Börtönügyi Szemle 2008/4-es számában jelent meg. A Börtönügyi Szemle a büntetés-végrehajtás szakmai folyóirata, a szerkesztőbizottságban jeles bv-s személyiségek vannak, azaz a cikk a bv teljes tudomásával és ellenőrzésével jelent meg. A cikk előzménye egy konferencia, ahol előadást tartottam a Rivotril-problémáról, ez az előadás 2008 óta megtekinthető az interneten (bár előfordulhat, hogy a videó akadozik, vagy lassan töltődik le).
Mégis örülök annak, hogy a bíróság látókörébe került a Rivotril-probléma, és hogy az Indexen keresztül többen olvastak a jelenségről. Az persze aggasztó, hogy ehhez egy ilyen szörnyű bűncselekménynek kell történnie, mint a Bándy Kata ügy. Aki börtönben dolgozik, tudja, hogy sajnos jóval több hasonló bűncselekmény történik, és a munkatársaimnak sok dolguk akad más elkövetőkkel is, és ezt az egészet csak nehezíti a Rivotril-probléma. Tudom azt is, hogy a bíróságok is rendkívül leterheltek, és még ezer más érdekes megjegyzés hangzik el a tárgyalásokon a bv-vel kapcsolatban. Az is érdekes, hogy a sajtó éppen mire figyel fel. Hogyan lehetséges az, hogy egy "csámcsogni való" bűneset tárgyalásokor az újságíró képes elszakadni az elkövetés részleteitől, és egy a börtönt erélyesen sújtó jelenséget is beleír a cikkébe? Vagy lehet, hogy a Rivotril probléma immár annyira nagy jelentőségű, hogy mintegy aláfestő zeneként hozzátartozik ahhoz a tájhoz, amit a Bándy Kata ügy fest a magyar börtönök valóságáról? Igen, ez utóbbi nagyon valószínű, ezért is örültem nagyon a cikknek, és gratulálok a bírónak, az újságírónak és a 37-es számú tanúnak is.
Mégis örülök annak, hogy a bíróság látókörébe került a Rivotril-probléma, és hogy az Indexen keresztül többen olvastak a jelenségről. Az persze aggasztó, hogy ehhez egy ilyen szörnyű bűncselekménynek kell történnie, mint a Bándy Kata ügy. Aki börtönben dolgozik, tudja, hogy sajnos jóval több hasonló bűncselekmény történik, és a munkatársaimnak sok dolguk akad más elkövetőkkel is, és ezt az egészet csak nehezíti a Rivotril-probléma. Tudom azt is, hogy a bíróságok is rendkívül leterheltek, és még ezer más érdekes megjegyzés hangzik el a tárgyalásokon a bv-vel kapcsolatban. Az is érdekes, hogy a sajtó éppen mire figyel fel. Hogyan lehetséges az, hogy egy "csámcsogni való" bűneset tárgyalásokor az újságíró képes elszakadni az elkövetés részleteitől, és egy a börtönt erélyesen sújtó jelenséget is beleír a cikkébe? Vagy lehet, hogy a Rivotril probléma immár annyira nagy jelentőségű, hogy mintegy aláfestő zeneként hozzátartozik ahhoz a tájhoz, amit a Bándy Kata ügy fest a magyar börtönök valóságáról? Igen, ez utóbbi nagyon valószínű, ezért is örültem nagyon a cikknek, és gratulálok a bírónak, az újságírónak és a 37-es számú tanúnak is.
Tisztelt Fliegauf úr!
VálaszTörlésJelen cikkét olvasva,különös figyelemmel a hivatkozásokra, nem igazán látok az Ön (és véleményem szerint helyes)
igen tartalmas, és mondhatom olvasmányos írása -
http://hu.scribd.com/doc/22307707/Fliegauf-Gergely-Fogvatartottak-illegitim-nyugtatoszer-hasznalata-Rivotril-problema-a-magyar-bortonokben-rendszerelmeleti-megkozelites -
és a a TASZ drogpolitikai lapján olvasottak között -
" A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) 1994 óta védi a drogfogyasztók szabadságjogait Magyarországon a bíróságokon és a drogpolitika majdnem
minden elképzelhető fórumán, küzd a stigmatizáció és előítéletek ellen, kiáll a korrekt, tudományos bizonyítékokon alapuló tájékoztatás mellett.
Álláspontunk szerint a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel sokkal nagyobb ártalmat okoz,
mint a drogfogyasztás maga, amelyet egyébként sem képes megszüntetni vagy megelőzni.
A TASZ egy olyan drogpolitikát tartana kívánatosnak, amely a tiltás helyett a szabályozást, a drogmentes társadalom helyett
a drogfogyasztás ártalmainak csökkentését, a moralizálással szemben a pragmatikus szakmaiságot tekinti irányelvének. " - összefüggést.
Vagy esetleg én olvastam rosszul,értelmeztem helytelenül?
Üdvözlettel!
Kedves scorneled,
VálaszTörlésnehéz ebben a kérdésben állást foglalni. A cikket 2008-ban írtam, és a mai napig fenttartom. Azóta a helyzet a börtönben nem nagyon változott, csak annyiban, hogy a kollégák egyre többet tudnak a Rivotrilról, és hatékonyabban tudnak a probléma ellen fellépni. Számomra döbbenetes a sajtó hozzáállása, mert nem az igazi problémát látják meg a börtönökben. Az is érdekes, hogy egy fogvatartott és egy bíró beszél a Rivotril-problémáról, mintegy mellékesen.
Arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a probléma jóval összetettebb, mint az gondolnánk.
Nem a börtönrendszer felelős a börtönbeli Rivotril-problémáért.
Annyit azért még hozzáfűzök, hogy ez a blog amolyan linkgyűjtemény, nem igazán cikkeket írok itt.