Az abc döbbenetes videói.
A lövöldözés előtt két perccel posztolt a youtube-on, 138 oldalas kiáltványt írt a tette előtt. Asperger szindrómával diagnosztizálták. Fő motívuma a bullying, a testvéririgység és szexuális sikertelenség voltak.
Wikipédia.
Kérdések és gondolatok az esettel kapcsolatban
1. Miért nem találtak egyes lövések? Mire utal ez?
"He then drove to an area called "The Loop," where he fired at two pedestrians on the sidewalk, but missed both." - idézet a Wikipédia cikkből, kiemelés tőlem.
Ebben az az érdekes, hogy ellentmond az esetleges pszichopátia-diagnózis-gyanúval. Rodger a videójában koponyahegyekről és vérfolyókról beszél, továbbá párszor fagyosan elneveti magát. A koponyahegyek és a vérfolyók említése kissé "költői", úgy értve, hogy egyrészt egyértelműen irreális, megvalósíthatatlan, azaz Rodger mintha túl sokat képzelt volna magáról (ami összecseng a nárcizmussal); másrészt bennem Bosch képeit, heavy metal lemezborítókat vagy akár Dantét idézi, meg minden apokaliptikus vagy pokoli irodalmat. Feltehetőleg Rodger olvasottabb volt az átlagnál.
A költői túlzás (grandiózusság), a nárcizmus és a hideg nevetés pszichopátiás jegyek, de egyáltalán nem utalnak önmagukban pszichopátiára. A hidegség mögött az is állhat, hogy az illető valamilyen mély titkot nem akar magáról elárulni, vagy a vele történteket a külvilág felé bagatellizálja, ahogy ez ki is szűrhető Rodger beszédéből. Sőt, az is előfordulhat, hogy a keserűséget kellemes színbe fordítja át. Hogy kell ezt érteni? Valahogy ez mehetett végig Rodger fejében: "Szerencsétlen vagyok, ezért a nőket okolom, nagyon rossz nekem, de mégis jó, mert bosszút fogok állni, haha." Ez inkább neurotikus gondolkodás. Mindenkin uralkodni akar, ugyanakkor azt akarja, hogy mindenki szeresse. Ez az ellentmondás a neurotikus személy egész lényéből sugárzik, és általában taszító. (Karen Horney gondolata ez.) Nem beszélve arról, hogy az önképhez fog igazodni a társas közeg felénk irányuló attitűdje. (Alapvető szociálpszichológia.)
A kép egy kicsit árnyaltabbá válik.
A pszichopaták kőnyugalmukkal borzolják az idegeinket a mozivásznon és a börtönökben is. A pszichopata nem izgul a bűncselekmény elkövetése közben; azaz lehetséges, hogy egy igazi pszichopata spree killer nem hibázta volna el a lövést. Lehetséges, hogy Rodgers a stressz miatt nem találta el a két gyalogost, azaz Rodger nem volt pszichopata, azonban voltak pszichopata vonásai. Egy internetes kommentelő úgy látta, hogy olyan volt, mint Patrick Bateman.
2. Szokásos kérdés: hogyhogy nem tűnt fel a környezetnek, hogy gond van? Miért vagyunk "visszafelé" okosabbak?
Folytatni fogom...
Kérdések és gondolatok az esettel kapcsolatban
1. Miért nem találtak egyes lövések? Mire utal ez?
"He then drove to an area called "The Loop," where he fired at two pedestrians on the sidewalk, but missed both." - idézet a Wikipédia cikkből, kiemelés tőlem.
Ebben az az érdekes, hogy ellentmond az esetleges pszichopátia-diagnózis-gyanúval. Rodger a videójában koponyahegyekről és vérfolyókról beszél, továbbá párszor fagyosan elneveti magát. A koponyahegyek és a vérfolyók említése kissé "költői", úgy értve, hogy egyrészt egyértelműen irreális, megvalósíthatatlan, azaz Rodger mintha túl sokat képzelt volna magáról (ami összecseng a nárcizmussal); másrészt bennem Bosch képeit, heavy metal lemezborítókat vagy akár Dantét idézi, meg minden apokaliptikus vagy pokoli irodalmat. Feltehetőleg Rodger olvasottabb volt az átlagnál.
A költői túlzás (grandiózusság), a nárcizmus és a hideg nevetés pszichopátiás jegyek, de egyáltalán nem utalnak önmagukban pszichopátiára. A hidegség mögött az is állhat, hogy az illető valamilyen mély titkot nem akar magáról elárulni, vagy a vele történteket a külvilág felé bagatellizálja, ahogy ez ki is szűrhető Rodger beszédéből. Sőt, az is előfordulhat, hogy a keserűséget kellemes színbe fordítja át. Hogy kell ezt érteni? Valahogy ez mehetett végig Rodger fejében: "Szerencsétlen vagyok, ezért a nőket okolom, nagyon rossz nekem, de mégis jó, mert bosszút fogok állni, haha." Ez inkább neurotikus gondolkodás. Mindenkin uralkodni akar, ugyanakkor azt akarja, hogy mindenki szeresse. Ez az ellentmondás a neurotikus személy egész lényéből sugárzik, és általában taszító. (Karen Horney gondolata ez.) Nem beszélve arról, hogy az önképhez fog igazodni a társas közeg felénk irányuló attitűdje. (Alapvető szociálpszichológia.)
A kép egy kicsit árnyaltabbá válik.
A pszichopaták kőnyugalmukkal borzolják az idegeinket a mozivásznon és a börtönökben is. A pszichopata nem izgul a bűncselekmény elkövetése közben; azaz lehetséges, hogy egy igazi pszichopata spree killer nem hibázta volna el a lövést. Lehetséges, hogy Rodgers a stressz miatt nem találta el a két gyalogost, azaz Rodger nem volt pszichopata, azonban voltak pszichopata vonásai. Egy internetes kommentelő úgy látta, hogy olyan volt, mint Patrick Bateman.
2. Szokásos kérdés: hogyhogy nem tűnt fel a környezetnek, hogy gond van? Miért vagyunk "visszafelé" okosabbak?
Folytatni fogom...
Szia Gergő! Tök jó, hogy megosztottad ezt. Eszembe juttatott pár gondolatot. Végig gondolva, arra a következtetésre jutottam, hogy nem lehet csak és csupán a fenti diszpoziciókból (?) levezetni az ámokfutását. Pontosabban inkább akkor, ha holisztikusan nézzük, vagyis ezek együtt többek mint a részek összege. Szerintem fontos tényezőként jönnke számításba a szituációs jellegűek is, pl. az, hogy az USA-ban könnyebb fegyverekhez jutni. Egészen biztos vagyok abban, hogy vannak mo-i fiatalok is, akik érezhetnek ugyanígy, lehetnek ugyanilyenek, de mégsem cselekednek destruktívan, holott a kitaszítottság, elutasítottság ugyanannyira fáj.
VálaszTörlésAndrás
Szia András! Teljesen egyetértek. Írok pár érdekességet a posztba...
Törlés