1. Képzeljünk el egy pestkörnyéki kis falut, ahol romasor van.
2. Ebben a faluban sok a drogos roma, jellemzően a Kati nevű droggal élnek vissza.
3. Négy drogdíler üzletel a szerrel.
4. Ebben a faluban nincs uzsorakamat.
5. Vajon azért nincs, mert a drog jövedelmezőbb?
Talán igen, talán nem.
A mefedron és a klonazepam jogi szabályzása majdnem megegyezik. A mefedron nincs fent a listán, a klonazepam fent van ugyan, de a IV-en, ami a Btk. szerint nem minősül kábítószernek.
Érdekes, hogy ezekből a szerekből éppen úgy meg lehet élni, mint az uzsorakamatból, ha a fenti hipotetikus gondolatsor igaz.
nem gondolnam, hogy :
VálaszTörlés-a pestkornyeki kis falukra jellemzo lenne az uzsorakamat (szvsz.ezert nincs)
-az uzsorakamatot a romasoron lakok szedik (sokkal inkabb toluk szoktak szedni)
hello wop!
VálaszTörlésNa pont ez a társadalomtudomány feladata, hogy kiderítse. Ha kiderült, akkor viszont intézkedni kell. Lásd narkogetto a nyolckerben...
Ez nagyon érdekes megközelítés. Mindkét esetben a kényszer rabjai, rabszolgái az áldozatok, de két különböző módon. Hú, ez nagyon érdekes!
VálaszTörlésA mefedron már fent van listán.
VálaszTörlés